Я лично знаю Алексея Навального с начала 2000-х годов. Не исключаю, что он (люди за ним) договаривался с людьми Путина о том, чтобы кремлёвские политтехнологи его искусственно сделали лидером всей оппозиции. Возможно, что у него есть договорённость с путинским окружением о том, что если наступит беда для Путина, то он, Навальный, готов занять его место с гарантиями безопасности для Путина и всей его "семьи". Из Кремля периодически подкидывали Навальному коррупционный и иной компромат на «людей Путина»-крупных чиновников – ярких представителей «Единой России» - включая бухгалтерские и иные финансовые документы - и сделали Навального для оппозиционеров главным разоблачителем воровского режима. Затем - ему отдали под покровительство всех националистов и фашистов России - он и их лидер. Благодаря его стараниям националисты в России почувствовали себя силой. По своим личным качествам Навальный – агрессор и циник, и если надо – спокойно проявляет беспринципность и создаёт ситуацию ступора для действий оппозиции, по мстительному и недоброму характеру - чуть похуже Путина. Кремлёвские политтехнологи его соединили со всеми лидерами оппозиции, которых предварительно обесценили публичной демонстрацией скрытых приватных съёмок и прослушками личных телефонных разговоров. На фоне обесцененных лидеров оппозиции Навальный выглядел уже как респектабельный политик. И он вошёл в доверие ко всем, кроме «Яблока». Сейчас – Навальный то ли вышел из-под контроля Кремля, то ли суд над ним - очередной ход власти, чтобы укрепить Алексея как единственного смелого лидера оппозиции, который за свои убеждения не побоится пойти и за решётку. Я, политический противник Навального, считаю, что защищать его от уголовного преследования обязательно надо – так же, как мы защищаем всех политических узников. Убеждён, что выходить на площадь нужно в любом случае - и считаю, что людей с демократическими убеждениями, которые являются политическими противниками Навального, там будет тоже очень много – мы помним, что выходим не столько в защиту Навального, сколько проявить максимальную возможность политической активности и отстоять свою свободу, демократию и мир в России перед обнаглевшим Путиным и его друзьями. Отстоять свободу и демократию. Выйти на площадь.
АНДРЕЙ Налётов
проявить максимальную возможность политической активности и отстоять свою свободу, демократию и мир в России
Боты — новые солдаты Как показывают последние события, информационная война, ведущаяся в сети, сейчас реальнее настоящей. Руководитель организации, работающей на власть, на условиях анонимности рассказал Даниилу Туровскому о том, как подкупаются блогеры, заказываются DDoS-атаки и формируется общественное мнение. Редакция рекомендует с осторожностью относиться к словам собеседника. — Как вы начали заниматься интернет-войнами? — В конце 2011 года, когда начинались протесты, мне предложили попробовать этим заняться. Я начал с какой-то фигни, блогеров, максимум — редких заказух для журналистов. На мне были, как говорится теперь, «мурзилки». Они за определенную плату отрабатывали повестку, организовано это было примерно так: собирался пул «мурзилок», и всем им в девять утра присылался брифинг. Там указывалось, как и на что они должны обращать внимание в течение дня, как обыгрывать, какие акценты где ставить. Они должны были работать — не один пост написать, а транслировать и поддерживать повестку постоянно. Блогеров этих искали банально в «Жан-Жаке». Есть же определенная тусовка. Приходишь, смотришь: кто-то, может, в деньгах нуждается, кто-то, может, не совсем ярый оппозиционер. Выцепляли кого-то, предлагали попробовать: тысяч за пятнадцать написать про какого-нибудь проворовавшегося главу управы Бибирево. Человек думал примерно так: благое дело, еще и денег получу, девочку в «Жан-Жак» свожу. И так ты ему раз, два, а на третий говоришь: «Напиши-ка про Навального». Он отказывается. Говоришь: «Ха, ты хочешь, чтобы все узнали, что ты уже брал деньги?» Естественно, мы объясняли, что полная анонимность гарантируется, но после сверхскандала со взломом почты Потупчик, у которой тоже были такие люди, все очень боялись (в начале 2012 года была якобы взломана почта пресс-секретаря молодежного движения «Наши» Кристины Потупчик и в общий доступ попала переписка с рядом проплаченных блогеров. — Прим. ред.). Но мы делали все аккуратно, ( Collapse )
Как мне кажется, у Юлии Латыниной получаются не газетные статьи, а новый учебник по современной истории России. Неототолитарные режимы, как она пишет (http://www.novayagazeta.ru/columns/62713.html), опираются не на думающую элиту, а на "демократическое большинство", элита же выталкивается за границу (политика поощрения эмиграции: мол, не нравится в России - уезжайте, граница для вас всегда открыта). Зачем элита и профессионалы в стране, где много газа и нефти... Неототалитарные режимы во всём мире демонстрируют невероятную устойчивость: несмотря на страшное падение уровня жизни, народ, оставшийся в таких странах, знает, что во всех бедах виноват проклятый Запад, от порабощения которому спасает только вечно стоящий у власти национальный лидер.
Ровно такую же устойчивость, надо думать, Юлия Латынина предрекает и путинскому неототалитаризму в России. Но я думаю, что то, что делает сейчас Путин, похоже не на начало долгой и устойчивой жизни, а скорее на самоубийство. У меня такое ощущение, что последние действия Путина - это твёрдое и неуклонное стремление к смерти, а может, проистекают от предчувствия её скорого прихода. Бывают самоубийцы, которые вместе с собой уносят на тот свет жизни многих людей - и жить невозможно, и в одиночку умереть не получается, легче в коллективе. У Путина неуверенность в устойчивости своего режима достигла пика, когда в Киеве победила демократическая революция. Захват Крыма - всего лишь безумная месть Майдану за собственный проигрыш. Причём месть, в жертву которой приносится слишком многое... Умирать в одиночку тяжело, рядом с собой предварительно нужно ощутить ещё много жертв... Кто-то взрывает вместе с собой "Боинг" с полутора сотнями пассажиров, а кто-то компульсивными и безумными действиями пускает под откос страну...
После нескольких дней тревожного чтения новостей мы постепенно осознаём, что происходящее в Крыму – не обман зрения и не дурной сон, что начинает сбываться один из самых страшных сценариев развития украинского кризиса, что, по Галичу, «снова наши танки на чужой земле». Пока речь шла лишь о внутреннем противостоянии в Украине, мы могли обходиться вялыми обсуждениями степени причастности российской власти к событиям в соседней стране. Но теперь, когда Россия официально и демонстративно вмешивается в ситуацию, когда на дорогах Крыма появилась российские БТР, а на море – десантные корабли балтийского флота; когда к лживому российскому телевидению присоединился пропагандистский десант в Симферополе, провоцирующий крымчан на гражданскую войну, - теперь это уже не внутреннее дело Украины. Это ответственность России – наша ответственность. Мы требуем от российских властей немедленно и безо всяких условий прекратить подлую и опасную провокацию – немедленно вывести все вооруженные формирования с территории Украины. Мы обращаемся к нашим согражданам: не верьте официальной пропаганде и не поддерживайте войну! «Защита интересов» - лишь прикрытие для политической игры; не поддавайтесь псевдопатриотической истерике, мыслите критически! Только тогда у нас есть шанс не потерять дружбу народа, который мы не только по указке сверху, а искренне считаем братским. Мы должны показать украинцами, что в России есть другая точка зрения, кроме властной пропаганды, и другие аргументы, кроме танков. Сейчас, как никогда, важно проявить уважение к историческому выбору соседей и постараться заслужить их уважение. ( Collapse )
За эту выборную кампанию я не узнал об Алексее Навальном ничего нового (хотя детали личного образа сыграли некоторую негативную роль). Что же повлияло на меня так, что я изменил свое решение на эти выборы с "буду голосовать, скорее всего, за Навального, ну может за Митрохина или против всех" на "против всех, но уж точно против Навального"?
Сработало новое знание не о Навальном, а о его сторонниках с "нашей" (т.е. демократической и либеральной) стороны. Как известно, лагерь Навального состоит из двух больших отрядов - либерального и националистического(*) (плюс безыдейное болото, которое обрабатывается чистым популизмом). Разумеется, наличие двух таких разных групп актива и отрядов сторонников влечет необходимость компромиссов и приспособления позиций. --------------------- (*) Отмечу, что слово "национализм" является крайне неудачным обозначением этого явления на русской - как и на любой другой имперской - почве; слова "расизм, шовинизм, ксенофобия" (в разных дозах и сочетаниях) подходят куда больше.
Необходимость приспосабливать свои убеждения, включающие тезис о высоком и равном достоинстве и праве каждого человека независимо от расы, этничности, места рождения, представление о безусловном доминировании прав человека над т.н. "правами нации" или правами государства (а я утверждаю, что невозможно быть либеральным демократом, не разделяя полностью этих положений) к воззрениям союзников или попутчиков - "националистов" представляет собой тяжелую задачу. Как же она должна решаться и как решается в реальности?( Collapse )
Прочитал горькие размышления об Алексее Навальном, его человеческих качествах, об его высокомерии, эгоцентризме и пренебрежении к людям. Написала о нём Энгелина Тареева ещё в декабре 2011 года... Я и сам сталкивался с Навальным, когда он был ещё в "Яблоке", поэтому в статье Энгелины Борисовны не нашёл для себя ничего нового. Алексей Навальный является убеждённым русским националистом. Сейчас он свои националистические убеждения не проповедует, чтобы не оттолкнуть от себя примкнувших к нему многочисленных демократов. Теперь многие почему-то считают русский национализм проявлением любви к своему народу. На самом же деле эта разрушительная идеология, замешанная на комплексе неполноценности, проявление отнюдь не любви, а эгоизма, злобы и агрессии. Национализм - это болезнь, и не укрепляет он Россию, а разрушает её.
Энгелина Тареева Алексей Навальный: А ты, черножопая, вообще молчи!
Воспоминания о Навальном его бывшей соратницы из «Яблока», 86-летней Энгелины Борисовны Тареевой, которая проработала с ним несколько лет. Напомним, что в 2007 году Навальный был исключен из партии «Яблоко» за пропаганду националистических идей.
...В «Яблоке» не принято проявлять национализм, и Навальный, я думаю, старался сдерживаться. Но иногда срывался. В пылу спора сказал яблочнице-азербайджанке: «А ты, черножопая, вообще молчи, твое место на рынке». Женщина выбежала в слезах, пожаловалась, поведение Навального обсуждалось, он оправдывался, ему поверили. Таких эпизодов было несколько.
...Отношения Навального к тому или иному человеку во многом определялось национальной принадлежностью этого человека. Я этого не могла понять. Мне казалось, какие бы ты ни исповедовал националистические убеждения, когда перед тобой стоит конкретный человек, ты видишь в нем все-таки личность, а не представителя нации, но здесь было не так.
18 июля 2013 года. На народный сход против политических репрессий в центре Москвы вышло не менее пятнадцати тысяч человек. Сход был приурочен к дате приговора Алексею Навальному, в этот день его приговорили к пяти годам лишения свободы по совершенно абсурдному обвинению. Уважая Навального за его мужество и смелость в борьбе с коррупционерами-чиновниками, я всё же не являюсь его политическим сторонником. Я пришёл на народный сход, поскольку считаю, что нельзя позволить власти запугивать нас и творить правовой беспредел в атмосфере страха. Все мы вышли выступить против репрессий и уголовных преследований. Манежная площадь, на которой был назначен народный сход, была перекрыта полицией и армией. Поэтому люди плотно заполнили все тротуары вдоль Государственной Думы и гостиницы "Москва", по обеим сторонам Тверской до Центрального телеграфа и вдоль гостиницы "Националь" как раз напротив Манежной площади. Всё было вроде как всегда - и полиция, и омоновцы в шлемах, и армейские подразделения, и людей задерживали то мягко и вежливо провожая в зарешеченный автобус, а то грубо и произвольно выдёргивая и волоча по асфальту. Но что-то ощутимо изменилось. Мне показалось, что власть стала с нами играть и использовать протестное движение в своих целях - режиссёрское решение властей совершенно новое: во-первых, власть позволила провести массовую несанкционированную акцию в самом центре Москвы, а во-вторых, выполнила требование народа освободить Навального. Почему власть так сделала? У меня лично сложилось несколько вариантов в ответе на этот вопрос: а) был сговор власти с Навальным, при котором Навальный путём несложных комбинаций становится бесспорным лидером оппозиции (за исключениями левых, с которыми у власти другой разговор) и направляет протестное русло туда, куда нужно власти; б) сговора власти с Навальным не было, но надежда на него как на управляемого лидера оппозиции у власти есть. в) власть испугалась народного протеста и дала слабину из-за страха, что, если нас давить, то будет турецкий или египетский вариант, но я думаю, что дело здесь не во "власти" в целом, а конкретно в одном человеке - во Владимире Путине, который для удержания своей власти решил сделать ставку на борьбу с коррупцией; Навальный, как носитель этой идеи ему для этого нужен. Здесь помещаю некоторые мои фотографии, сделанные с разных точек народного схода: У гостиницы "Москва":
Принял участие в шествии в поддержку политзаключённых. Все оппозиционные движения, организации и партии прошли одной стройной колонной по центру Москвы от Калужской площади до Болотной. Я прошёл от конца колонны к её началу, и, на мой взгляд, было значительно больше десяти тысяч человек. Возглавляла шествие либеральная "Солидарность". Народ с удовольствием скандировал антипутинские лозунги. - Путин сядет в тюрьму! - звучало из мегафона. - Путин сядет в тюрьму!!! - отвечали дружным скандированием сотни человек. - А почему Путин сядет в тюрьму?! - спрашивал оратор, - Потому что Путин вор! - ПУТИН ВОР!!! - скандировали уже тысячи. Шествие прошло, несмотря на грустную тему политзаключённых в современной России, весело, свободно, с драйвом. На Кремль никто не пошёл, хотя на этот раз вполне можно было. Сам не видел, но рассказывали, что задержали нескольких активистов "Другой России" с флагами.
Это Татьяна, мама политзаключённого Андрея Барабанова. Для неё, собственно, я и делаю этот фоторепортаж. Для неё и родственников всех невинно заключённых. Потому что единственное хорошее, что мы сделали своим шествием, это то, что дали почувствовать им - родным, друзьям и близким тех, кто за решёткой - что они не остаются одни со своим горем, что их поддерживают... Это, пожалуй, главное.
Председатель комитета Европарламента по правам человека Хейди Хаутала, присутствовавшая при вчерашнем разгоне митинга оппозиции на Триумфальной площади в Москве, заявила, что Россия не является сильной и современной страной. По ее мнению, сильным и современным может стать только свободное государство.
Евродепутат от Финляндии также заявила, что если происходящее в стране отражает политический курс премьер-министра РФ Владимира Путина, то России будет лучше без него. Как сообщает Би-би-си, Х.Хаутала поддержала лозунг участников оппозиционной акции "Россия без Путина".
Разгон демонстрации на Триумфальной площади российской столицы осудил и президент Европейского парламента Ежи Бузек. На официальном портале панъевропейской политической организации говорится, что один из лидеров оппозиции Борис Немцов и более 60 активистов правозащитного движения "Стратегия 31" были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Напомним, 31 августа на Триумфальной площади в Москве состоялась очередная акция оппозиции в защиту 31-й статьи Конституции РФ, гарантирующей свободу собрания. Городские власти вновь отказались согласовывать с лидерами оппозиции условия проведения митинга, поэтому для разгона демонстрации в центр были стянуты усиленные наряды милиции. По данным очевидцев, на 300 демонстрантов пришлось около 1 тыс. защитников правопорядка.
В день мероприятия заместитель начальника ГУВД по Москве генерал-майор Вячеслав Козлов заявил, что все участники митинга, включая депутатов Европарламента, будут задержаны.